恩格斯晚年国家学说是马克思主义国家学说的关键组成部分，其中的思想内容是对他与马克思早年关于国家问题根本观点的展开与丰富。恩格斯晚年一方面在总结革命经验的基础上，结合资本主义国家新变化，对国家问题有了更具体的认识，对以国家为核心的上层建筑在社会服务方面的积极作用进行了肯定性论述，提出无产阶级在夺取政权后的过渡阶段可以通过“打碎”或废除旧政权的反人民职能，充分利用国家社会服务职能加快社会发展步伐，在进入共产主义社会后才具备完全废除国家的条件，进一步丰富了马克思主义国家学说；另一方面恩格斯晚年通过结合原始社会新材料，运用唯物史观基本原理考察原始氏族社会发展过程，全面系统地论证了国家从产生到消亡的完整过程，科学概括了国家的本质及职能，将马克思主义国家学说的基本观点清晰完整地展示在人们面前，有力批判了资产阶级错误的国家观点，在新的历史条件下坚守了马克思主义国家学说，为国际工人运动指明了方向。

当代资本主义国家相比于马克思恩格斯所在的时代发生了巨大的变化，随之而来的是西方学者对恩格斯晚年国家学说的各种挑战，认为恩格斯晚年国家学说是直接将马克思的“假设”变为“结论”，违背马克思本意，已经不适应当代国家的变化。部分资本主义学者还通过断章取义地拼凑证据歪曲解读恩格斯晚年国家本质理论与国家消亡理论等观点为资本主义国家的发展辩护，认为社会服务性已经是当代资本主义国家的主要特征，当代资本主义国家会自行消亡进而过渡到更高的阶段，否定无产阶级的作用。面对这些争论与挑战，系统研究恩格斯晚年国家学说非常必要。

本文从梳理马克思恩格斯早年国家学说出发，以马克思恩格斯早年创建历史唯物主义国家学说的过程及基本内容为对照可以清晰具体地论述恩格斯晚年对国家学说的深化与拓展。恩格斯晚年在总结革命经验的基础上深化了对国家问题的认识，通过与错误国家理论的论战进一步明确阐述了国家观点，并利用原始社会新材料系统论述了国家发展的过程，对他与马克思早年国家学说的基本内容进行了深化与拓展。 在理清恩格斯晚年对国家学说的深化与拓展后便能明确恩格斯晚年国家学说是根据社会新变化对马克思主义国家学说在新的历史条件下的坚守与发展，对马克思主义国家学说的发展做出了重大贡献，进而以历史发展的眼光客观阐述恩格斯晚年国家学说对之后的无产阶级斗争实践活动尤其是社会主义国家建立及建设的历史意义，彰显恩格斯晚年国家学说历史价值。最后立足于当代实际审视恩格斯晚年国家学说中的宝贵思想资源，详细理清恩格斯晚年国家学说的具体内容，有利于正确认识当代资本主义国家发展的本质，对相关争论做出有力回应，从而让恩格斯晚年国家学说在当今世界继续保持生机与活力，更好地指引新时代中国进行社会主义现代化强国建设。

Engels' later doctrine of the state is a key component of the Marxist doctrine of the state, the intellectual content of which is an expansion and enrichment of his and Marx's earlier fundamental views on the state. In his later years, Engels, on the one hand, on the basis of his revolutionary experience and in the light of the new changes in capitalist countries, gained a more concrete understanding of the question of the state and gave a positive account of the positive role of the state as the core superstructure in social services, proposing that the proletariat, in the transitional stage after seizing power, could speed up the pace of social development by "smashing" or abolishing the anti-people functions of the old regime and making full use of the social service functions of the state, and that the conditions for the complete abolition of the state would be available only after entering communist society, further enriching the Marxist doctrine of the state. On the other hand, in his later years Engels, by combining new materials from primitive society and applying the basic principles of the materialist conception of history to examine the development of primitive clan society, comprehensively and systematically demonstrated the complete process of the state from its emergence to its extinction, scientifically outlined the essence and functions of the state, presented the basic ideas of the Marxist doctrine of the state in a clear and complete manner, forcefully criticised the erroneous bourgeois view of the state, firmly adhered to the Marxist doctrine of the state under new historical conditions, and pointed the way for the international workers' movement.

 

The contemporary capitalist state has changed dramatically compared to the time of Marx and Engels, and with it comes various challenges from Western scholars to Engels' late doctrine of the state, arguing that Engels' late doctrine of the state is a direct transformation of Marx's "assumptions" into "conclusions "This is contrary to Marx's original intention and no longer suits the changes of the contemporary state. Some capitalist scholars have also defended the development of the capitalist state by misinterpreting Engels' late theory of the nature of the state and the theory of the demise of the state by piecing together evidence out of context, arguing that social service is already the main characteristic of the contemporary capitalist state, and that the contemporary capitalist state will die out on its own and then transition to a higher stage, denying the role of the proletariat. In the face of these debates and challenges, a systematic study of Engels' later doctrine of the state is essential.

 

In this article, we start from sorting out Marx Engels' early doctrine of the state, and we can clearly and concretely discuss the deepening and expansion of Engels' doctrine of the state in his later years by comparing the process and basic contents of the historical materialist doctrine of the state created by Marx Engels in his early years. In his later years, Engels deepened his understanding of the state on the basis of his revolutionary experience, further clarified his view of the state through his polemics against false theories of the state, and systematically discussed the process of state development using new material from primitive societies, deepening and expanding the basic content of his and Marx's earlier doctrine of the state. After clarifying the deepening and expansion of the doctrine of the state in Engels' later years, it will be clear that Engels' doctrine of the state in his later years is the perseverance and development of the Marxist doctrine of the state under new historical conditions according to the new changes in society, making a significant contribution to the development of the Marxist doctrine of the state, and then objectively expounding the historical significance of Engels' doctrine of the state in his later years to the subsequent practical activities of the proletarian struggle, especially the establishment and construction of the socialist state, highlighting the historical value of Engels' doctrine of the state in his later years. Finally, the valuable intellectual resources in Engels' late doctrine of the state are examined in the light of contemporary reality, and the specific content of Engels' late doctrine of the state is clarified in detail, which is conducive to a correct understanding of the nature of contemporary capitalist state development and a powerful response to the relevant debates. In this way, Engels' late doctrine of the state continues to be vibrant and dynamic in today's world, better guiding China in the new era in the construction of a modern and powerful socialist state.

（一）经典著作
[1]马克思恩格斯选集（第1-4卷）[M].北京：人民出版社，2009.
[2]马克思恩格斯文集（第1-10卷）[M].北京：人民出版社，2012.
[3]马克思恩格斯全集（第3卷）[M].北京：人民出版社，2002.
[4]马克思恩格斯全集（第10卷）[M].北京：人民出版社，1998.
[5]马克思恩格斯全集（第36卷）[M].北京：人民出版社，1974.
[6]恩格斯.家庭、私有制和国家的起源[M].北京：人民出版社，2018.
[7]恩格斯.反杜林论[M].北京：人民出版社，2018.
[8]马克思古代社会史笔记[M].北京：人民出版社，1996.
[9]马克思,恩格斯.共产党宣言[M].北京:人民出版社,2018.
[10]列宁选集（第1-4卷）[M].北京：人民出版社，2012.
[11]列宁全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1988.
[12]列宁全集（第29 卷）[M].北京：人民出版社，1956.
[13]列宁全集（第42卷）[M]．北京：人民出版社,2017.
[14]列宁专题文集·论辩证唯物主义和历史唯物主义[M].北京：人民出版社,2009.
[15]毛泽东选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[16]邓小平文选（第2卷）[M].北京:人民出版社,1994.
[17]习近平关于社会主义社会建设论述摘编[M].北京:中央文献出版社,2017.

（二）国内专著
[18]王兴斌.恩格斯的晚年[M].北京：人民出版社，1985.
[19]张新.恩格斯传[M].北京: 当代世界出版社，1998.
[20]陈先达．走向历史的深处[M]．北京：中国人民大学出版社，2010．
[21]刘军．国家起源新论—马克思国家起源理论及当代发展[M]．北京：中央编译出版社，2008.
[22]邹永贤．马克思主义国家学说概论[M]．厦门：厦门大学出版社，1990.
[23]李爱华.《马克思主义国际关系理论》 [M]．北京：人民出版社，2006.
[24]黄楠森.马克思主义哲学史 [M]．北京：高等教育出版社,1998.
[25]汪永祥，李德良,徐吉升．《<家庭、私有制和国家的起源>讲解》[M]．北京：中国人民大学出版社，1986.
[26]涂赞琥.恩格斯家庭·氏族和国家理论的研究[M]．湖北：武汉大学出版社,1986.
[27]顾海良主编.马克思主义发展史[M].北京：中国人民大学出版社，2009.
[28]吴家华.理解恩格斯：恩格斯晚年历史观研究[M].合肥：安徽大学出版社，2005.
[29]邓正来.国家和市民社会[M]. 上海: 上海人民出版社,2006.
[30]冯瑞芳,李士昆.马克思恩格斯八封历史唯物主义书信研究[M].北京:北京大学出版社,1986.

（三）国外专著
[31]【古希腊】柏拉图．理想国［Ｍ］．郭斌和，张竹明，译.北京：商务印书馆，1986．
[32]【古希腊】亚里士多德．政治学［Ｍ］．吴寿彭，译．北京：商务印书馆，1981．
[33]【英】霍布斯．利维坦［Ｍ］．黎思复，黎廷弼，译．北京：商务印书馆，1985．
[34]【英】洛克．政府论：下篇［Ｍ］．.叶启芳，瞿菊农，译.北京：商务印书馆，1964．
[35]【法】卢梭．社会契约论［Ｍ］．何兆武，译.北京：商务印书馆，1963.
[36]【德】黑格尔．法哲学原理［Ｍ］．范扬，张启泰，译．北京：商务印书馆，1961．
[37]【美】诺曼·莱文．辩证法内部对话［Ｍ］，张翼星等译.云南：云南出版社，1997.
[38]【德】库诺，马克思的历史、社会和国家学说［Ｍ］，袁志英译.上海：上海译文出版社，2006.
[39]【英】戴维·麦克莱伦.马克思以后的马克思主义[M].李智译.北京：中国人民大学出版社，2004.
[40]【英】莫里斯•布洛克，马克思主义与人类学[M].冯利等译.北京：华夏出版社，1988.
[41]广松涉.文献学语境中的《德意志意识形态》[M].彭曦,译.南京:南京大学出版社,2005.
[42]【英】麦克莱伦.马克思思想导论.郑一明、陈喜贵，译.北京:中国人民大学出版社，2008.
[43]【德】海因里希、格姆科夫等. 恩格斯传.易廷镇、侯焕良,译. 北京:三联书店，1975.
[44]【希】尼科斯·普兰查斯：《政治权力与社会阶级》[M]，叶林等译，北京：中国社会科学出版社，1982.
[45] Ten-ell Carver. Engels[M]. Oxford. Oxford University Press,1981.
[46] David McLellan.Engels[M]. Sussex: The Harvester Press, 1977.
[47] Norman Levine.The Tragic Deception: Marx Contra Engels[M]. Oxford:Clio Press,1975.
[48] Jozef Wilczyski. An Encyclopedic Dictionary of Marxism Socialism and Communism[M].London: Macmillan,1981.
[49] Steven Marcus. Engels, Manchester and the Working Class[M].New York: Random House,1974.
[50] Donald Clark Hodge. Engels′s Contribution to Marxism. R. Miliband and J. Savile.Socialist.
[51] Iring Fetscher. Marx and Marxism[M]. New York: Herder and Herder. 1971.
[52] George Lichtheim. Marxism An Historical and Critical Study[M]. New York: ColumbiaUniversity Press. 1982.
[53] Maximilien. Rubel On Karl Marx: FiveEssays[M]. Cambridge.Cambridge University Press,1981.
[54] Margaret A. Rose. Reading The Young Marx and Engels[M].London:Croom Helm,1978.

（四）期刊论文
[55]王同新.恩格斯国家本质特征理论及其当代价值[J].马克思主义研究,2019(09):57-63.
[56]阎孟伟.国家的性质、职能及其合法性——从恩格斯的国家学说谈起[J].马克思主义与现实,2011(02):49-55.
[57]夏国永.恩格斯晚年国家理论范畴的当代审视[J].江西社会科学,2021,41(06):49-56.
[58]王贵贤.《德意志意识形态》中的国家观[J].马克思主义与现实,2006(04):52-55.
[59]刘娜娜.恩格斯晚年国家学说主要问题研究[J].马克思主义理论学科研究,2019,5(06):176-181.
[60]许耀桐,苏贵斌.恩格斯对马克思主义国家学说的卓越贡献[J].东南学术,2020(06):1-9.
[61]吕世荣.恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》一书的历史性贡献[J].马克思主义研究,2021(07):88-103.
[62]阎学通.恩格斯的国家理论与今天的国家形态[J].当代世界与社会主义,2015(01):34-38.
[63]梅荣政,阳黔花.历史唯物主义发展的丰碑(一)——《家庭、私有制和国家的起源》研读[J].思想理论教育导刊,2010(04):13-17.
[64]梅荣政,阳黔花.历史唯物主义发展的丰碑(二)——《家庭、私有制和国家的起源》研读[J].思想理论教育导刊,2010(07):17-22.
[65]徐军.深刻认识恩格斯晚年对马克思主义的重大贡献[J].思想理论教育,2020(11):18-24.
[66]辛向阳.《家庭、私有制和国家的起源》中的国家理论及其思想意义[J].思想理论教育导刊,2015(07):36-42.
[67]王鹏.马克思恩格斯关于国家建构与走向社会主义的思想探究[J].教学与研究,2019(11):90-98.
[68]邹诗鹏.论马克思恩格斯的民族国家观[J].复旦学报(社会科学版),2017,59(02):26-33.
[69]臧峰宇.晚年恩格斯国家观的政治哲学解读[J].广西社会科学,2014(04):53-58.
[70]徐长福.“市民社会决定国家”命题的复义性——马克思的本义和恩格斯的转义[J].马克思主义与现实,2021(06):58-64.
[71]陈先达.《共产党宣言》的当代价值[J].教学与研究,1998(02):21-27.
[72]徐长福.“政治国家”与“物质国家”的辩证法——马克思政治哲学范式的发生学考察[J].马克思主义与现实,2020(03):37-45.
[73]吕宏山.马克思恩格斯国家起源理论研究述评——纪念恩格斯诞辰200周年[J].民族研究,2020(01):118-135.
[74]苏贵斌.恩格斯晚年对马克思主义国家学说的坚持与发展——纪念恩格斯诞辰200周年[J].聊城大学学报(社会科学版),2020(05):90-96.
[75] 林锋.恩格斯真的提出了国家起源的“罗马模式”吗?——以《家庭、私有制和国家的起源》文本解读为依据[J].教学与研究,2006(05):84-89.
[76]王振海.关于国家起源、本质与特性的再思考[J].文史哲,1999(03):112-117.
[77]杨美健.国家起源:一种途径还是两种途径[J].广州大学学报(社会科学版),2004(01):80-83.
[78]王中汝.恩格斯对马克思主义国家学说的原创性贡献[J].理论视野,2021(01):18-25.
[79]邹永贤.对马克思主义国家学说中几个问题的再认识[J].马克思主义与现实,2002(01):14-19.
[80]邵诚,贺海仁.必须坚持马克思主义的国家本质观[J].理论导刊,1990(09):6-10.
[81]赵平之.关于国家理论的几个问题[J].马克思主义研究,1984(02):93-112.
[82]张传鹤.传统国家本质理论的反思与重构[J].齐鲁学刊,2006(06):125-129.
[83]辛向阳.《家庭、私有制和国家的起源》中的国家理论及其思想意义[J].思想理论教育导刊,2015(07):36-42.
[84]朱光磊.论国家本质的社会性方面[J].天津社会科学,1992(05):46-52.
[85]华清.马克思恩格斯关于无产阶级专政形式的思想[J].社会主义研究,1990(02):53-55.
[86]陈东英,刘忠权.马克思的国家批判理论新绎——论国家消亡理论的四个视角[J].探索,2007(04):121-124.
[87]姜正君.希望还是神话:马克思的国家消亡论阐释[J].马克思主义研究,2011(11):124-132.
[88]骆耕漠.关于唯物史观的一个经典公式的研究[J].哲学研究,1957(05):105-115.
[89]郁建兴.论全球化时代的马克思主义国家理论[J].中国社会科学,2007(02):43-55.
[90]赵家祥.澄清对“两种生产”理论的误解[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2009,46(05):11-18.
[91]韩致宁.马克思恩格斯关于构建现代国家的思想探究[J].思想教育研究,2021(05):41-46.
[92]韩立新.从国家到市民社会:马克思思想的重要转变——以马克思《黑格尔法哲学批判》为研究中心[J].河北学刊,2009,29(01):14-24.
[93]黄亮宜.和谐社会建设与国家理论创新[J].科学社会主义,2007(03):43-45.
[94]贾建芳.马克思主义社会与国家关系理论及其启示[J].社会主义研究,2014(04):1-8.
[95]李佃来.论马克思市民社会理论的两种逻辑[J].哲学研究,2010(12):3-9+124.
[96]李福岩.自由的定在——黑格尔对法国大革命理性思考中的国家观[J].福建论坛(人文社会科学版),2012(09):68-72.
[97]刘月秀.马克思国家观的逻辑演进与历史思考[J].社会科学研究,2013(04):145-148.
[98]庞金友.近代西方国家观念的逻辑与谱系[J].政治学研究,2011(05):97-106.
[99]仇小敏.政治文明:马克思恩格斯国家理论的价值取向[J].学术论坛,2005(09):1-4.
[100]荣剑.马克思的国家和社会理论[J].中国社会科学,2001(03):25-34+204.
[101]唐兴霖.论国家的层次和职能[J].社会主义研究,1999(03):45-49.
[102]王东.马克思的国家观与中国政治体制改革的新道路[J].河北学刊,2007(01):1-6.
[103]吴英.对马克思国家理论的再解读[J].史学理论研究,2009(03):20-29.
[104]辛向阳.《黑格尔法哲学批判》中的国家观及其现实逻辑[J].教学与研究,2015(09):62-70.
[105]杨雪冬.西方马克思主义的国家理论简评[J].马克思主义与现实,2004(02):114-124.
[106]郁建兴.国家理论的复兴与马克思主义国家理论[J].东南学术,2001(05):4-14.
[107]郁建兴.马克思的国家理论与现时代[J].河北学刊,2005(03):119-124.
[108]陈炳辉.国家与利益——现代西方的四种国家观[J].东南学术,2005(03):31-36.
[109]杜创国.马克思主义的国家观与政府职能转变[J].马克思主义研究,2008(08):17-22.
[110]冯新舟,何自力.全球化背景下马克思主义国家理论的新议题——兼论民族国家的历史命运[J].教学与研究,2010(10):29-35.
[111]高卫民.国家自主性:认识现代民族国家建构的一个“范式”[J].马克思主义与现实,2014(03):105-111.
[112]龚剑飞.马克思对黑格尔国家理性的批判及其重大意义——以《黑格尔法哲学批判》为中心[J].浙江学刊,2010(04):54-59.
[113]肖扬东,周利兴.全球化与马克思主义国家理论的当代转型[J].思想战线,2009,35(03):44-47.
[114]郁建兴,何子英.从资本、阶级到策略、治理——杰索普对马克思主义国家理论的新发展[J].哲学研究,2006(09):9-17.
[115]徐佩华.资本主义国家新变化透视[J].江西社会科学,2004(06):129-132.
[116]郑薇.由衰转兴：当代西方马克思主义的国家理论[J].江西社会科学,2020,40(06):22-31.
[117]张青,徐元邦.关于私有制起源的探讨——学习恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》的一点体会[J].考古,1976(03):161-164.
[118]刘军.马克思国家观的三大理论创新[J].河北学刊,2006(06):21-25.
[119]赵玉兰.论恩格斯晚年的所谓“政治遗嘱”——对一桩历史公案的澄清[J].教学与研究,2022(02):18-26.
[120]韦建桦.恩格斯晚年为丰富、发展和捍卫唯物史观所做的杰出贡献[J].马克思主义与现实,2022(01):62-66.

（五）学位论文
[121]张娅.恩格斯晚年社会主义思想研究[D]. 北京：清华大学,2016.
[122]凌云飞.恩格斯晚年对唯物史观的认识及其启迪[D].甘肃：兰州大学，2006.
[123]张学鹏．马克思国家观研究［D］，湖北：华中师范大学，2017.
[124]赵芳莉. 恩格斯的国家职能思想及其当代价值研究[D]. 河南：郑州大学,2021.
[125]程胜男.论恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中的国家观 [D].重庆：西南大学，2019.
[126]韩炜.马克思恩格斯国家观及其当代意义研究[D]. 吉林：东北师范大学,2018.