- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 数字普惠金融对乡村产业振兴的影响效应研究    

姓名:

 张茜    

学号:

 20061212301    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 0251    

学科名称:

 经济学 - 金融*    

学生类型:

 硕士    

学位:

 金融硕士    

学校:

 西安电子科技大学    

院系:

 经济与管理学院    

专业:

 金融    

研究方向:

 金融    

第一导师姓名:

 辛绵绵    

第一导师单位:

  西安电子科技大学    

第二导师姓名:

  柯玉富    

完成日期:

 2023-06-20    

答辩日期:

 2023-05-25    

外文题名:

 Research on the Impact of Digital Inclusive Finance on the Revitalization of Rural Industries    

中文关键词:

 数字普惠金融 ; 乡村产业振兴 ; FEM 模型 ; 门槛回归模型    

外文关键词:

 Digital inclusive finance ; Rural industry revitalization ; FEM model ; Threshold regression model    

中文摘要:

        产业振兴是乡村振兴的物质基础,乡村产业振兴就是要形成优质高效、绿色安全的乡村产业体系,为农民持续增收提供坚实的产业支撑。金融作为实体经济的血脉,在乡村产业发展中本应发挥着重要作用。但传统金融存在诸多短板,难以满足乡村产业发展过程中的金融服务需求。而数字普惠金融作为传统金融与新一代信息通信技术、互联网技术融合形成的新模式、新业态,以其技术优势为解决农村金融问题带来了转机,为乡村产业振兴提供便利化和多样化的金融服务。在此背景下,深入研究我国数字普惠金融对乡村产业振兴的影响效应,对我国乡村地区的产业振兴和数字普惠金融赋能乡村产业具有重要意义。

       本文基于数字普惠金融、乡村产业振兴相关理论以及前人研究成果,首先阐释了数字普惠金融对乡村产业振兴影响效应的作用机理。然后从产业融合深化、产业结构优化、产业绿色发展三个维度构建乡村产业振兴评价指标体系;运用熵值法对乡村产业振兴水平进行测度,并对乡村产业振兴和数字普惠金融发展水平进行分区域分析。其次,以2011-2020年我国30个省(市)数据为样本,运用个体时间固定效应模型(FEM)将数字普惠金融对乡村产业振兴的影响效应进行实证分析。再次,城乡差距涵盖了城乡发展水平的不同,包括经济、教育、文化等多个方面的差异,故使用城乡差距作为门槛变量进行门槛回归以探究数字普惠金融对乡村产业振兴影响效应的非线性特征。本文还将样本分为东部、中部、西部、东北四个区域进一步分析相关影响效应的区域异质性。最后,结合实证结果以及存在的问题,提出针对性的政策建议。

       本文的研究结论主要有:(1)在数字普惠金融对乡村产业振兴及其产业子维度的影响效应研究中,发现数字普惠金融对乡村产业振兴及其乡村产业融合深化、乡村产业结构优化、乡村产业绿色发展子维度均存在显著的正向促进效应。(2)数字普惠金融对乡村产业振兴及产业绿色发展子维度的影响在城乡差距下具有显著的双门槛效应,在不同的门槛范围下,数字普惠金融对乡村产业振兴及产业绿色发展子维度的正向作用不同,呈现出阶梯下降的特征,城乡差距降低至不同门槛值时,促进作用会有明显地跳跃增强。(3)从区域层面进一步分析,数字普惠金融对东部、中部、西部地区的乡村产业振兴存在显著的差异化正向促进效应。从乡村产业振兴各产业子维度来看,数字普惠金融对东部、中部地区的产业融合深化、产业结构优化均存在着显著的正向促进效应,其对东部、西部的产业绿色发展存在着显著的正向促进效应。

外文摘要:

Industrial revitalization is the material foundation of rural revitalization, and rural industrial revitalization aims to form a high-quality, efficient, green, and safe rural industrial system, providing solid industrial support for sustained income growth of farmers. Finance, as the lifeblood of the real economy, should have played an important role in the development of rural industries. However, traditional finance has many shortcomings that make it difficult to meet the financial service needs of rural industrial development. As a new model and format formed by the integration of traditional finance, new generation information and communication technology, and internet technology, digital inclusive finance has brought a turning point for solving rural financial problems with its technological advantages, and provided convenient and diversified financial services for the revitalization of rural industries. In this context, in-depth research on the impact of digital inclusive finance on the revitalization of rural industries in China is of great significance for the industrial revitalization of rural areas and the empowerment of rural industries by digital inclusive finance.

This article is based on the theories of digital inclusive finance, rural industry revitalization, and previous research results. Firstly, it explains the mechanism of the impact of digital inclusive finance on rural industry revitalization. Then, construct an evaluation index system for rural industrial revitalization from three dimensions: deepening industrial integration, optimizing industrial structure, and promoting green industrial development; Use entropy method to measure the level of rural industrial revitalization, and conduct regional analysis on the development level of rural industrial revitalization and digital inclusive finance. Secondly, using data from 30 provinces (cities) in China from 2011 to 2020 as samples, the individual time fixed effects model (FEM) is used to empirically analyze the impact of digital inclusive finance on rural industrial revitalization. Once again, the urban-rural gap covers the different levels of development between urban and rural areas, including differences in economic, educational, cultural, and other aspects. Therefore, the urban-rural gap is used as a threshold variable for threshold regression to explore the nonlinear characteristics of the impact of digital inclusive finance on rural industrial revitalization. This article further analyzes the regional heterogeneity of related impact effects by dividing the samples into four regions: eastern, central, western, and northeastern regions. Finally, based on the empirical results and existing problems, targeted policy recommendations are proposed.

The main conclusions of this paper are as follows: (1) In the research on the impact of digital financial inclusion on rural industry revitalization and its sub dimensions, it is found that digital financial inclusion has a significant positive promotion effect on rural industry revitalization and its sub dimensions of rural industry integration, rural industrial structure optimization, and rural industry green development. (2) The impact of digital financial inclusion on the rural industry revitalization and industrial green development sub dimensions has a significant double threshold effect under the urban-rural gap. Under different threshold ranges, the positive effect of digital financial inclusion on the rural industry revitalization and industrial green development sub dimensions is different, showing a downward trend. When the urban-rural gap is reduced to different threshold values, the promotion effect will significantly jump and increase. (3) Further analysis from the regional level shows that digital financial inclusion has a significant differential positive promotion effect on rural industry revitalization in eastern, central and western regions. From the perspective of the sub dimensions of rural industry revitalization, digital financial inclusion has a significant positive effect on the deepening of industrial integration and optimization of industrial structure in the eastern and central regions, and it has a significant positive effect on the green development of industries in the eastern and western regions.

参考文献:
[1]郭小卉, 冯艳博. 后脱贫时代金融扶贫模式的转型探索——以河北阜平县为例[J]. 金融理论与实践, 2020, 490(05): 110-118.
[2]万佳彧, 李彬, 徐宇哲. 数字金融对企业投资效率影响的实证检验[J]. 统计与决策, 2022, 38(19): 135-139.
[3]张贺, 白钦先. 数字普惠金融减小了城乡收入差距吗?——基于中国省级数据的面板门槛回归分析[J]. 经济问题探索, 2018, 435(10): 122-129.
[4]余文建, 焦瑾璞. 利用数字技术促进普惠金融发展[J]. 清华金融评论, 2016, 37(12): 2.
[5]唐松, 伍旭川, 祝佳. 数字金融与企业技术创新——结构特征、机制识别与金融监管下的效应差异[J]. 管理世界, 2020, 36(05): 52-66.
[6]丁杰. 互联网金融与普惠金融的理论及现实悖论[J]. 财经科学, 2015, 327(06): 1-10.
[7]郭峰, 王瑶佩. 传统金融基础、知识门槛与数字金融下乡[J]. 财经研究, 2020, 46(01): 19-33.
[8]黄益平, 黄卓. 中国的数字金融发展:现在与未来[J]. 经济学(季刊), 2018, 17(04): 1489-1502.
[9]董玉峰, 陈俊兴, 杜崇东. 数字普惠金融减贫:理论逻辑、模式构建与推进路径[J]. 南方金融, 2020, 522(02): 64-73.
[10]焦云霞. 中国数字普惠金融的区域差异及时空动态演进[J]. 价格理论与实践, 2021, 446(08): 127-131+187.
[11]杨波, 王向楠, 邓伟华. 数字普惠金融如何影响家庭正规信贷获得?——来自CHFS的证据[J]. 当代经济科学, 2020, 42(06): 74-87.
[12]冯大威, 刘帷韬, 高琦. 家庭财富与城镇居民创业行为研究[J]. 消费经济, 2020, 36(02): 49-59.
[13]蓝乐琴, 杨卓然. 数字普惠金融能提升居民消费水平吗?[J]. 财经问题研究, 2021, 457(12): 49-57.
[14]李晓园, 刘雨濛. 数字普惠金融如何促进农村创业?[J]. 经济管理, 2021, 43(12): 24-40.
[15]向秀莉, 郭雪. 数字普惠金融与城镇居民就业质量研究[J]. 金融理论与实践, 2023, 522(01): 1-11.
[16]申云, 陈慧, 陈晓娟等. 乡村产业振兴评价指标体系构建与实证分析[J]. 世界农业, 2020, 490(02): 59-69.
[17]邵珂. 农村金融对农村产业发展水平的影响研究[D]. 青岛大学, 2020.
[18]金婧. 共同富裕背景下数字普惠金融对乡村产业振兴的影响——基于省域面板数据的实证[J]. 商业经济研究, 2022, 839(04): 177-180.
[19]周明栋, 韩英贺. 普惠金融以“信”赋能乡村产业振兴研究——以信用体系建设示范市江苏宿迁为例[J]. 征信, 2021, 39(11): 35-41.
[20]李国祥. 实现乡村产业兴旺必须正确认识和处理的若干重大关系[J]. 中州学刊, 2018, 253(01): 32-38.
[21]姜长云. 关于实施乡村振兴战略的若干重大战略问题探讨[J]. 经济纵横, 2019, 398(01): 10-1.
[22]杜金岷, 韦施威, 吴文洋. 数字普惠金融促进了产业结构优化吗?[J]. 经济社会体制比较, 2020, 212(06): 38-49.
[23]陈良敏, 张伟伟. 农村金融市场发展与县域产业结构优化关系研究[J]. 价格理论与实践, 2022, 462(12): 91-95.
[24]盛丹, 王永进. 产业集聚、信贷资源配置效率与企业的融资成本——来自世界银行调查数据和中国工业企业数据的证据[J]. 管理世界, 2013, 237(06): 85-98.
[25]张红宇, 张海阳, 李伟毅等. 中国特色农业现代化:目标定位与改革创新[J]. 中国农村经济, 2015, 361(01): 4-13.
[26]张林, 温涛. 数字普惠金融如何影响农村产业融合发展[J]. 中国农村经济, 2022, 451(07): 59-80.
[27]吉瑞, 刘艳华. 数字普惠金融与农村产业融合发展的灰色关联分析——以陕西省为例[J]. 南方农机, 2021, 52(17): 97-100.
[28]田杰, 谭秋云, 陈一明. 数字普惠金融、要素扭曲与绿色全要素生产率[J]. 西部论坛, 2021, 31(04): 82-96.
[29]申云, 洪程程. 数字普惠金融与农业绿色低碳发展:水平测度和机制检验[J]. 金融理论与实践, 2023, 522(01): 45-60.
[30]何宏庆, 冯敏. 数字普惠金融对绿色农业发展的非线性影响研究[J]. 兰州财经大学学报, 2023, 39(02): 25-35.
[31]Pierrakis Y, and Collins L. Crowdfunding: a new innovation model of providing funding to projects and businesses[R]. Ssrn Electronic Journal, 2013.
[32]Lu L. Promoting SME finance in the context of the fintech revolution: a case study of the UK’s practice and regulation[J]. Banking and Finance Law Review, 2018, 33(3): 317-343.
[33]Laeven L, Levine R, Michalopoulos S. Financial innovation and endogenous growth[J]. Journal of Financial Intermediation, 2015, 24(1): 1-24.
[34]Arjunwadkar P Y. FinTech: technology driving disruption in the financial services industry[M]. Boca Ration: Auerbach Publications, 2018.
[35]Sasidharan S, Lukose J, Komera S. Financing constraints and investments in R&D: evidence from Indian manufacturing firms[J]. The RIGrterly Review of Economics and Finance, 2014, 121(6): 127-139.
[36]Kapoor A. Financial inclusion and the future of the Indian economy[J]. Futures, 2014, 56: 35-42.
[37]Ozili P K. Impact of digital finance on financial inclusion and stability[J]. Borsa Istanbul Review, 2018, 18(4): 329-340.
[38]Schmied J, Marr A. Financial inclusion and poverty: the case of Peru[J]. Regional and Sectoral Economic Studies, 2016, 16(2): 1-26.
[39]Beck T, Pamuk H, Ramrattan R, et al. Payment instruments, finance and development[J]. Journal of Development Econmics, 2018, 133: 162-186.
[40]今村奈良臣. 把六次产业的创造力作为21世纪农业产物[J]. 月刊地域制作, 1996(1): 89.
[41]崔振东. 日本农业的六次产业化及启示[J]. 农业经济, 2010(12): 6-8.
[42]申孝忠. 内生发展与六次产业化[C]. 北海道:第四届东亚农业研讨会报告资料, 2010.
[43]金泰坤. 全球化的进展与农业农村发展战略——农业的六次产业化[C]. 第十届东亚农业农村发展国际论坛, 2013.
[44]金宣局. 农业“六次产业化”领跑韩国经济[N]. 韩国亚洲经济, 2013-09-10.
[45]郑靖吉. 韩国三农[M]. 中国农业出版社, 2014.
[46]Bruett T. Cows, Kiva, and Prosper. Com: how disintermediation and the internet are changing microfinance[J]. Community Development Investment Review, 2007, 3(2): 44-50.
[47]Bachas P, Gertler P, Higgins S, et al. Digital financial services go a long way: Transaction costs and financial inclusion[J]. American Economic Review, 2018,108: 444-448.
[48]Allan W, Michael D. The industrialization of agricultural, implications for future policy[D]. Purde University, College of Agriculture, Department of Agricultural Economics, 2013(01): 57-70.
[49]Berjan S, Elbilali H, Sorajic B, et al. Rural finance and credit access in South-eastern Bosnia and Herzegovina[C]. International Scientific Agricultural Symposium agrosym, 2014.
[50]Badulescu D, Giurgiu A, Istudor N, et al. Rural tourism development and financing in romania: a supply-side analysis[J]. Agricultural Economics (AGRICECON), 2015, 64(02): 72-80.
[51]Khandker R, Samad A. Seasonality of rural finance[J]. Policy Research Working Paper, 2017(12): 43-56.
[52]Agwu M. Can technology bridge the gap between rural development and financial inclusions? [J]. Technology Analysis Strategic Management, 2021, 33(2): 123-133.
[53]Gomber P, Kauffman R J, Parker C, et al. On the fintech revolution: interpreting the forces of innovation, disruption, and transformation in financial services[J]. Journal of Management Information System, 2018, 35(1): 220~265.
[54]周璐瑶. 数字普惠金融发展研究综述[J]. 财会月刊, 2022, 917(01): 147-153.
[55]孙玉环, 张汀昱, 王雪妮等. 中国数字普惠金融发展的现状、问题及前景[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, 38(02): 43-59.
[56]韩长赋. 大力实施乡村振兴战略[J]. 中国农业文摘-农业工程, 2018, 30(01): 3-4+35.
[57]王勤, 王影. 乡村振兴背景下农村产业融合发展路径探究[J]. 北京财贸职业学院学报, 2021, 37(04): 20-24.
[58]袁树卓, 刘沐洋, 彭徽. 乡村产业振兴及其对产业扶贫的发展启示[J]. 当代经济管理, 2019, 41(01):30-35.
[59]董彦岭. 产业振兴[M]. 中原农民出版社, 2019.
[60]联合国. 国际小额信贷年会议[R]. 2005.
[61]吴双虹, 张浩男. 试析数字普惠金融助推脱贫攻坚与乡村振兴有效衔接——基于产业发展角度[J]. 商讯, 2022, 279(17): 88-91.
[62]完世伟, 汤凯. 数字经济促进乡村产业振兴的机制与路径研究[J]. 中州学刊, 2022, 303(03): 29-36.
[63]时孜腾. 数字经济驱动乡村产业振兴的内在机理——评《数字乡村:数字经济时代的农业农村发展新范式》[J]. 国际贸易, 2022, 491(11): 98.
[64]周立, 陈彦羽. 数字普惠金融与城乡居民收支差距:理论机制、经验证据及政策选择[J]. 世界经济研究, 2022, 339(05): 117-134+137.
[65]王重润, 高玮, 赵冬暖. 数字普惠金融对农村信用社存贷差变动的影响[J]. 农村金融研究, 2023, 514(01): 52-61.
[66]曹守新, 孙学涛, 刘泊麟. 乡村振兴战略背景下数字普惠金融对农村产业发展的影响研究[J]. 金融发展研究, 2023, 496(04): 83-88.
[67]琚亮, 俞乃畅. 数字普惠金融对流通业发展的影响研究——“数字鸿沟”的调节作用[J]. 商业经济研究, 2023, 862(03): 27-30.
[68]庞金波, 吴迺霖. 数字普惠金融对农村产业融合发展的影响效应与机制研究[J]. 湖北民族大学学报(哲学社会科学版), 2023, 41(02): 94-103.
[69]龙文军, 郭军. 农业保险在乡村振兴中的使命和担当[J]. 中国保险, 2022, 410(02): 21-23.
[70]张琪. 基于VAR模型的普惠金融与乡村振兴关系的实证研究——以内蒙古为例[J]. 内蒙古财经大学学报, 2021, 19(05): 94-100.
[71]陈亚军. 数字普惠金融促进乡村振兴发展的作用机制研究[J]. 现代经济探讨, 2022, 486(06): 121-132.
[72]罗政骐, 宋山梅. 数字普惠金融与农业产业升级——来自柯布道格拉斯生产函数的证据[J].科技与经济, 2022, 35(02): 31-35.
[73]鲁钊阳, 李树. 农村正规与非正规金融发展对区域产业结构优化的影响[J]. 财经研究, 2015, 41(09): 53-64.
[74]顾宁, 余孟阳. 农业现代化进程中的金融支持路径识别[J]. 农业经济问题, 2013, 34(09): 58-64.
[75]李婕妤, 姚凤阁, 路少朋. 中国农村金融发展与农业现代化关系研究[J]. 学习与探索, 2017, 260(03): 131-137.
[76]辛岭, 安晓宁. 我国农业高质量发展评价体系构建与测度分析[J]. 经济纵横, 2019, 402(05): 109-118.
[77]郭卫军, 黄繁华. 高技术产业集聚对经济增长质量的影响——基于中国省级面板数据的实证研究[J]. 经济问题探索, 2021, 464(03): 150-164.
[78]郭峰, 王靖一, 王芳等. 测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征[J]. 经济学(季刊), 2020, 19(04): 1401-1418.
[79]钱水土, 毛绍俊. 综合普惠金融对城乡收入差距的影响研究——基于中国省际面板数据的实证分析[J]. 金融与经济, 2019, 500(04): 37-42.
[80]孙继国, 赵俊美. 普惠金融是否缩小了城乡收入差距?——基于传统和数字的比较分析[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2019, 329(10): 179-189.
[81]周林洁, 韩淋, 修晶. 数字普惠金融如何助力乡村振兴:基于产业发展的视角[J]. 南方金融, 2022, 548(04): 70-78.
[82]张小锋, 王菁彤. 数字普惠金融对区域经济协调发展的影响效应[J]. 商业研究, 2022, 532(02): 40-48.
[83]张旺, 白永秀. 中国乡村振兴水平的区域差异、分布动态演进及空间相关性研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2022, 39(02): 84-102.
[84]徐雪, 王永瑜. 中国乡村振兴水平测度、区域差异分解及动态演进[J]. 数量经济技术经济研究, 2022, 39(05): 64-83.
[85]黄群慧, 余泳泽, 张松林. 互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[J]. 中国工业经济, 2019, 377(08): 5-23.
[86]Nunn N, Qian N. US food aid and civil conflict[J]. The American Economic Review, 2014, 104(6): 1630-1666.
中图分类号:

 F83    

开放日期:

 2023-12-30    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式