生态文明是新时代追求的文明形态，如何建设生态文明也成为了当代人们普遍关注的问题，在日益严峻生态问题下，很多学者将解决生态问题的视线转向马克思主义自然观。随着生态主义及其运动的发展，人们发现恩格斯当年的论断对解决现代生态环境问题仍具有重要价值，恩格斯的自然观思想更是当代生态文明建设的宝贵的理论资源。

立足生态文明视野，我们发现，恩格斯的自然观在以下四个方面的思考具有重要的意义：一是生存环境的阶级差异问题。在恩格斯所处的时代，恩格斯通过对资本主义工厂的实地考察，发现人们的生存环境存在着鲜明的阶级差异，无产阶级承受了资本主义工业生产所带来的大气污染和水资源污染，恶劣的生存环境使得他们行尸走肉般的活着。然而，资产阶级却享受着豪华和宽敞的别墅，享受着干净的街道和商品琳琅满目的便利店，这种差距激发了恩格斯对生存环境差异性的思考，并将这种差异的根源归于资本主义制度；二是资本逻辑中的技术外部性问题。科学和技术本身具有积极的进步意义，在资本主义生产过程中却呈现出资本化趋势，尽管当时的环境恶化离不开资本的逐利本性，但科学和技术为环境破坏也起到了推波助澜的作用；三是自然的“报复”问题。恩格斯在肯定技术先进性的同时，也关注到在资本剥削的体系下，人类贪婪的心理与过度掠取的行为，使得环境问题不断加深，环境问题对人们的生活造成了严重的负面影响，并在一定程度上开始威胁人们的生存，恩格斯形象地称之为自然对人类的“报复”；四是环境问题的制度根源。环境问题与社会制度存在着密不可分的关系，资本主义制度的功利本性，使得资本主义生产加剧了城乡对立、人与自然对立等问题。就生态马克思主义对此问题的讨论而言，他们直面资本主义生产方式和资本，揭示了资本的反生态性质，甚至提出消灭资本主义，用社会主义取代资本主义，提出了生态社会主义理论，但他们并未找到通往生态和谐的现实路径。恩格斯立足于资本主义的基本矛盾及无产阶级革命运动来讨论环境问题，为环境问题的根本解决指明了方向。

恩格斯关于人与自然关系的辨证认识的价值是划时代的，从生存环境的阶级差异、资本逻辑中的技术外部性、恩格斯的“自然报复”论和资本主义生产的生态批判这四个方面介绍恩格斯自然观涉及的生态问题，这些思想认识是建设生态文明和解决绿水青山与金山银山矛盾的最基本的理论依据，更是中国特色社会主义生态文明建设和建设美丽中国的科学的理论指导。

Ecological civilization is the form of civilization pursued in the new era, and how to build an ecological civilization has also become a common concern of contemporary people. Under the increasingly severe ecological problems, many scholars will turn their attention to solving the ecological problems to the Marxist view of nature.With the development of ecologism and its movement, people found that Engels's judgment was still of great value to solving the modern ecological environment problems, and Engels' natural view is a valuable theoretical resource for the construction of contemporary ecological civilization.

 

Based on the vision of ecological civilization, we find that Engels's view of nature is of great significance in the following four aspects: First, the class difference of the living environment.In the era of Engels, Engels, through the field investigation of capitalist factories, found that people's living environment had distinct class differences. The proletariat suffered from the air pollution and water pollution brought by capitalist industrial production, and the harsh living environment made them live like walking dead.However, the bourgeoisie enjoyed luxury and spacious villas, clean streets and dazzling convenience stores, this gap inspired Engels to think about the differences in the living environment, and attributed the root to the capitalist system; second, the problem of the technical externalities in the capital logic.Science and technology itself have positive and progressive significance, but the capitalization trend appeared in the process of capitalist production. Although the environmental deterioration at that time was inseparable from the profit-seeking nature of capital, science and technology also damaged the environment; third, the problem is the "revenge" of nature.While affirming the advanced technology, Engels also paid attention to the human greed and excessive plunder under the system of capital exploitation, which deepened environmental problems, caused serious negative impact on people's lives, and began to threaten people's survival to a certain extent, Engels vividly called it the natural "revenge" against mankind; fourth, the institutional root of environmental problems.There is an inseparable relationship between the environmental problems and the social system. The utilitarian nature of the capitalist system makes the capitalist production aggravate the confrontation between urban and rural areas, and the confrontation between man and nature.As far as the discussion of ecological Marxism is concerned, they face the capitalist mode of production and capital, reveal the anti-ecological nature of capital, and even propose to eliminate capitalism, replace capitalism with socialism, and put forward the theory of ecological socialism, but they did not find a realistic path leading to ecological harmony.Engels discussed the environmental problems based on the basic contradiction of capitalism and the proletarian revolutionary movement, which pointed out the direction for the fundamental solution of the environmental problems.

 

Engels about the dialectical understanding of the relationship between man and nature value is epoch-making, from the class differences, capital logic of technology externalities, Engels "natural revenge theory" and ecological criticism of capitalist production these four aspects introduce Engels natural view involves ecological problems, the construction of ecological civilization and solve the contradiction between the most basic theoretical basis, but also the socialist ecological civilization construction and the construction of beautiful Chinese scientific theory guidance.

一、经典著作及文献
[1] 马克思恩格斯文集（1-10 卷）[M].北京：人民出版社，2009.
[2] 马克思恩格斯选集（1-4 卷）[M].北京：人民出版社，2012.
[3] 毛泽东.毛泽东选集（1-4卷）[M].北京：人民出版社，1991.
[4] 邓小平.邓小平文选（1-3卷）[M].北京：人民出版社，1994.
[5] 江泽民.江泽民文选（1-3卷）[M].北京：人民出版社，2006.
[6] 胡锦涛.胡锦涛文选（1-3卷）[M]北京：人民出版社，2016.
[7] 习近平.习近平谈治国理政（第 1 卷）[M].第2版.北京：外文出版社，2018.
[8] 习近平.习近平谈治国理政（第 2 卷）[M].第1版.北京：外文出版社，2017.
[9] 中共中央文献研究室．习近平关于社会主义生态文明建设论述摘编[M].北京： 中央文献出版社，2017．
[10] 国家环境保护总局、中共中央文献研究室.新时期环境保护重要文献选编[M].北京：中央文献出版社，2001.
[11] 中共中央文献研究室.十八大以来重要文献选编:上册[M].北京:中央文献出版社,2014.
[12] 中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京: 人民出版社,2016．
[13] 十九大报告辅导读本[M].北京：人民出版社，2017.

二、理论研究著作
[14] 王雨辰.国外马克思主义生态观研究[M].湖北：崇文书局,2020.
[15] 陈学明，王传发.马克思主义生态理论概论[M].北京：人民出版社,2020.
[16] 关雁春.马克思主义视域下生态理论批判与建构[M].北京：中国社会科学出版社,2020.
[17] 刘晓勇.生态学马克思主义与当代中国可持续发展研究[M].北京：中国社会科学出版，2018.
[18] 王雨辰.生态学马克思主义与后发国家生态文明理论研究 [ M] .北京：人民出版社，2017.
[19] 廖小明.生态正义 基于马克思恩格斯生态思想的研究[M].北京：人民出版社,2016.
[20] 胡建.马克思生态文明思想及其当代影响[M].北京：人民出版社,2016.
[21] 沈月.生态马克思主义价值研究[M].北京：人民出版社,2015.
[22] 陈学明.谁是罪魁祸首：追寻生态危机的根源[M].北京:人民出版社,2012.
[23] 王宏斌.生态文明与社会主义[M].北京：中央编译出版社,2011.
[24] 余谋昌.生态文明论[M].北京:中央编译出版社,2010.
[25] 李世书.生态学马克思主义的自然观研究[M].北京:中央编译出版社,2010.
[26] 黄国勤.生态文明建设的实践与探索[M].北京：中国环境科学出版社,2009.
[27] 王雨辰.生态批判与绿色乌托邦-生态学马克思主义理论研究[M].北京:人民出版社,2009.
[28] 姬振海.环境权益论[M].北京：人民出版社,2009.
[29] 林红梅.生态伦理学概论[M].北京：中央编译出版社,2008.
[30] 李惠斌，薛晓源，王治河.生态文明与马克思主义[M].北京:中央编译出版社,2008.
[31] 刘仁胜.生态马克思主义概论[M].北京：中央编译出版社,2007.
[32] 徐民华，刘希刚.马克思主义生态思想研究[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
[33] 吴忠民．社会公正论[M].济南：山东人民出版社，2004.

三、国外学者著作
[34]〔美〕蕾切尔∙卡森.寂静的春天[M].熊姣译，北京：商务印书馆，2020.
[35]〔加〕威廉∙莱斯.满足的限度[M].李永学译，北京：商务印书馆，2016.
[36]〔英〕詹姆斯·奥康纳，唐正东，臧佩洪.自然的理由—生态马克思主义研究[M].南京：南京大学出版社，2003.
[37]〔美〕福斯特.生态危机与资本主义[M].耿建新，宋兴无译，上海：上海译文出版社，2006.
[38]〔英〕戴维·佩珀.生态社会主义：从深层生态学到社会主义[M]，刘颖译，山东：山东大学出版社，2005.
[39]〔德〕施密特.马克思的自然概念［M].北京：商务印刷馆，1988.
[40]〔德〕费尔巴哈.费尔巴哈哲学著作选集（下卷）[M].荣震华，李金山等，译.北京：三联书店，1962.
[41]〔德〕黑格尔.美学（第 1 卷）[M].朱光潜译.北京：商务印书馆，1997.
[42] Jabour Ghazoul，Ecology:A Very Short Introduction[M]，New York:Oxford University Press，2020.
[43] Reiner Grundmann，Marxism and Ecology[M]，New York:Oxford University Press，1991.

四、期刊论文
[44] 贺伟艺.恩格斯的人与自然和谐共生思想及其当代价值[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2020,20(05):20-28+48.
[45] 马拥军.恩格斯自然观的实践唯物主义性质及其当代意义[J].理论探讨，2020,(04):69-76.
[46] 俞吾金.论抽象自然观的三种表现形式[J].上海交通大学学报，1999,(04):3-8+21.
[47] 肖中舟.关于正确理解恩格斯自然观的几个问题[J].武汉大学学报，1995,(04):11-17.
[48] 王雨辰.文化、自然与生态政治哲学概论—评詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义理论[J]．国外社会科学，2005,(06):4-11.
[49] 李蕙岚,孙道进.恩格斯生态自然观及其当代启示[J].西南大学学报(社会科学版),2020,46(03):38-45.
[50] 陈先达.马克思恩格斯经典文本研究的双重视角[J].中国社会科学,2014(11):4-16.
[51] 陈学明.马克思唯物主义自然观的生态意蕴——约翰·贝拉米·福斯特对马克思主义的解释[J].马克思主义与现实,2009,(06):104-113.
[52] 杨通进.环境伦理学的二个理论焦点[J].哲学动态,2002(05):26-30.
[53] 高立伟.超越与升华:发展思想的两次回归[J].求实，2009 ,(01)：38-39.
[54] 赵甲明.马克思恩格斯人与自然关系思想的当代意义[J]．清华大学报，2001,(01):66-69.
[55] 苏平富.恩格斯的自然观及施密特的批评[J].求索,2006,(04)：140-143 .
[56] 余其铨.恩格斯与辩证唯物主义自然观——纪念恩格斯逝世九十周年[J].内蒙古社会科学，1985 ,(04)：1-6.
[57] 汪信砚.论恩格斯的自然观[J].哲学研究，2006,(07):10-14.
[58] 周玉玲.生态文明与马克思恩格斯自然观的再认识[J].马克思主义与现实2008,(02):99-102.
[59] 郝栋.恩格斯《自然辩证法》的生态思想及中国实践[J].自然辩证法究,2020,36(06):3-8.
[60] 刘耳.当代西方环境哲学述评[J].国外社会科学，1999,(06):32-36.
[61] 叶平.生态哲学的内在逻辑:自然界权利的本质[J].哲学研究,2006,(01):92-98.
[62] 赵树迪.毛泽东生态文明思想的当代启示[J].湖南科技大学学报（社会科学版），2010,13,(03):10-16.
[63] 杨学功.如何理解马克思的自然观[J]．江汉论坛，2002,(10):45-48.
[64] 陈康,于彦娟.《资本论》中的生态思想及其当代启示[J].学理论,2021,(11):28-30.
[65] 路日亮,孙维聪.马克思主义生态思想的创新与发展——兼论习近平生态文明思想[J].党政干部学刊,2019,(09):29-34.
[66] 王冠文,王丹.生成逻辑、本质审定、价值意蕴:恩格斯《自然辩证法》中生态思想的三维解读[J].理论导刊,2020,(09):82-88.
[67] 夏婉婉.关于人与自然统一的哲学思考[J]．浙江大学学报（人文社会科学版），2000,(02):41-46.
[68] 李平.恩格斯的自然科学观与当代科技发展的冲突[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版），2006，(03):16-18 .
[69] 陈彦超,程嘉琪.马克思主义生态思想及其在当代中国的发展[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2019,12(06):567-571.
[70] 韩庆祥. 辩证唯物主义、实践唯物主义和历史唯物主义的关系辨析[J].天津社会科学报，
1993,(01):38-44.

五、学位论文：
[71] 雷芳.马克思恩格斯生态正义思想研究[D].南京：南京师范大学，2017.
[72] 于靓.恩格斯《自然辩证法》的自然观研究[D].武汉：华中师范大学，2017.
[73] 杜晓霞.马克思恩格斯生态自然观及其当代发展[D].沈阳：东北大学，2014.
[74] 周娟.马克思恩格斯生态文明思想研究[D].合肥：安徽大学，2012.
[75] 贺淑珍.恩格斯自然观及当代价值[D].衡阳：南华大学，2012.
[76] 梁燕亮.从自然追问到生态反思－基于文本的恩格斯自然观念研究[D].兰州：兰州大学，2010.