生态问题已然成为世界各国关注的焦点问题之一，也是我们在现代化建设过程 中亟待解决的问题。关于生态问题，深入探究其本质不难发现，它很大程度上根源于人与自然之间关系的失衡。生态马克思主义学派作为西方马克思主义的重要学派之一， 将生态主义思想和马克思主义基本原理相结合，以独特的视角对生态问题的产生原因、 解决路径做出剖析。威廉·莱斯作为生态马克思主义学派的代表性人物之一，从生态批判的视角提出“控制自然”思想。本文将以马克思主义生态自然观理论为理论基调， 以莱斯“控制自然”思想为研究对象，立足于国内外学术界对莱斯生态马克思主义思 想研究的基础上，深入阐释莱斯“控制自然“思想的演变历程、生态批判和生态构建等内容，继而从东西方文明比较的视域，评析莱斯“控制自然”思想的进步性和局限 性。通过评析莱斯“控制自然”思想，一方面加深对莱斯“控制自然”思想生态批判 理论的认知；另一方面深化认知莱斯生态马克思主义的理论内核，从中总结经验教训 以期推动我国乃至全球的生态文明建设。

       莱斯“控制自然”思想以人与自然之间控制与服从的辩证关系为理论核心，对“控 制自然”思想做出生态批判。本文除绪论外主要包括三部分内容。第一部分是威廉·莱斯“控制自然”思想概述。本部分旨在铺垫莱斯“控制自然”思想的理论渊源和理论演进路程，为后续莱斯对“控制自然”思想的生态批判提供理论前提。第二部分从意识形态层面、技术理性层面和虚假消费层面详细论述莱斯对“控制自然”思想的生态批判和建构。莱斯认为，“控制自然”思想的意识形态化是引发生态问题的根本原因；在资本主义制度下，技术工具异化为统治阶级控制自然和控制人的手段；对自然的技术控制最终表现为以操纵需求的方式实现为对人的控制，人类的消费成为虚假消费。为此，解决生态问题要从“控制自然”转向“解放自然”，从技术理性转向技术工具的合理运用，要重构人类需求结构，建立“易于生存的社会”。第三部分是威廉·莱斯“控制自然”思想评析和启示。以马克思主义生态自然观为理论导向，从东西方文明的视域下对莱斯“控制自然”思想展开评析。通过于此，在加深对莱斯“控制自然”思想的认知的基础上更好地分析其进步性和局限性。与此同时，洞悉莱斯“控制自然”思想的理论内核，结合我国的生态现状，分析莱斯“控制自然”思想对我国生态文明建设的有益启示。

               Nowadays,ecological issues are the focus of attention of countries around the world , and they are also issues that we urgently need to solve in the process of modernization.As for ecological issues, it is not difficult to dig deeper into their essence and find that it is a manifestation of the imbalance in the relationship between man and nature.As one of the most important schools of Western Marxism, Eco-Marxism combines ecological thought with the basic principles of Marxism, and puts forward unique insights on the causes and solutions of ecological problems.As one of the important representatives of the ecological Marxist school, William Leiss launched an ecological critique of the idea of "domination of nature" under the guidance of the Marxist concept of ecological nature.This paper will take the Marxist theory of ecological nature as the general guide, take William Leiss 's "The domination of Nature" and "The Limits To Satisfaction" as the main text basis, take William Leiss 's "domination of nature" thought as the research object, and based on the research on William Leiss 's ecological Marxist thought in domestic and foreign academic circles, and deeply explain the evolution process, ecological criticism and ecological construction of William Leiss 's "domination of nature" thought.Then, from the perspective of comparing Eastern and Western civilizations, this paper evaluates the progress and limitations of William Leiss 's "domination of nature" .On the one hand, deepens the understanding of William Leiss 's ecological critical theory of "domination nature" thought, and strives to fully grasp its progress and limitations. On the other hand, deepen the understanding of the theoretical core of William Leiss ecological Marxism, and summarize lessons learned from it in order to promote the construction of ecological civilization in China and even the world.

William Leiss 's idea of "domination of nature" takes the dialectical relationship between control and obedience between man and nature as the core of the theory, and makes an ecological critique of the idea of "domination of nature".In addition to the introduction, this paper mainly includes three aspects. The first part is an overview of William Leiss 's idea of "domination nature". This part aims to pave the theoretical origin and theoretical evolution of William Leiss 's idea of "domination of nature", and provide a theoretical premise for William Leiss 's ecological critique of the idea of "domination of nature".The second part discusses in detail William Leiss 's ecological critique and construction of the idea of "domination of nature" from the level of ideology, technical rationality and false consumption. William Leiss pointed out that the ideologization of the idea of "domination of nature" is the root cause of the ecological crisis; Under capitalism, technological tools are alienated into means by which the ruling class controls nature and man; The technological control of nature is ultimately manifested as the control of people by manipulating needs, and human consumption becomes false consumption. Therefore, to solve ecological problems, we must shift from "domination of nature" to "liberating nature", from technological rationality to ecological rationality, reconstruct the structure of human needs, and establish a "society that is easy to survive".The third part is William's Leiss "domination of nature" thought commentary and revelation. Through comparative analysis, the progress and limitations of William Leiss's idea of "domination of nature" are better analyzed on the basis of deepening the understanding of its "domination of nature". At the same time, this paper provides insight into the theoretical core of William Leiss 's idea of "domination of nature", combined with the current ecological situation of China, and analyzes the reference value of William Leiss 's "domination of nature" thought to the construction of ecological civilization in China.

著作类：
[1] 《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1956年版。
[2] 《马克思恩格斯全集》第2卷,人民出版社1957年版。
[3] 《马克思恩格斯全集》第46卷,人民出版社1979年版。
[4] 《马克思思格斯文集》第1卷,人民出版社2009年版。
[5] 《马克思思格斯文集》第2卷,人民出版社2009年版。
[6] 《马克思思格斯文集》第5卷,人民出版社2009年版。
[7] 《马克思思格斯文集》第7卷,人民出版社2009年版。
[8] 《马克思思格斯文集》第8卷,人民出版社2009年版。
[9] 《马克思思格斯文集》第9卷,人民出版社2009年版。
[10] 《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告》,人民出版社2017年版。
[11] 《习近平关于社会主义生态文明论述摘编》,中央文献出版社2017年版。
[12] 《之江新语》,浙江人民出版社2007年版。
[13] 《中国共产党第十九届中央委员会第五次全体会议公报》,人民出版社2020年版。
[14] 《习近平谈治国理政》第3卷,外文出版社2021年版。
[15] 《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》,人民出版社2021年版。
[16] 《高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗:在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告》,人民出版社2022年版。
[17] 徐艳梅:《生态学马克思主义研究》,社会科学文献出版社2007年版。
[18]王雨辰:《哲学的批判与解放的乌托邦》,黑龙江大学出版社2007年版。
[19]王雨辰:《生态学马克思主义与生态文明研究》,人民出版社2015年版。
[20]王圣祯:《“资本逻辑”批判与“生活逻辑”建构：岩佐茂生态马克思主义研究》,哈尔滨工程大学出版社2016年版。
[21]解保军:《马克思生态思想研究》,中央编译出版社2019年版。
[22]方世南:《马克思恩格斯的生态文明思想：基于<马克思恩格斯文集>的研究》,人民出版社2017年版。
[23]陈学明:《谁是罪魁祸首——追寻生态危机的根源》,人民出版社2012年版。
[24]赵剑英:《国外马克思主义的基本问题》,社会科学文献出版社2006年版。
[25]俞可平:《生态文明与马克思主义》,中央编译出版社2008年版。
[26]郭剑仁:《生态地批判》,人民出版社2008年版。
[27] 周宏:《理解与批判——马克思意识形态理论的文本学研究》,上海三联书店2003年版。
[28] [德]马克斯•霍克海默,西奥多•阿多诺:《启蒙辩证法》,渠敬东等译,上海人民出版社2003年版。
[29] [美]赫伯特·马尔库塞:《工业社会和新左派》,任立译,商务印书馆1982年版。
[30] [美]赫伯特·马尔库塞:《单向度的人》,刘继译,上海译文出版社2006年版。
[31] [加]威廉·莱斯:《自然的控制》,岳长龄等译,重庆出版社2007年版。
[32] [美]蕾切尔•卡逊:《寂静的春天》,吕瑞兰,李长生译,上海译文出版社2017年版。
[33] [加]威廉·莱斯:《满足的限度》,李永学译,商务印书馆2016年版。
[34] [加]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,慎之等译,中国人民大学出版社1991版。
[35] [日]岩佐茂:《环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处》,韩立新等译,中央编译出版社2006年版。
[36] 沈月:《生态马克思主义价值研究》,人民出版社2015年版。
论文类：
[1] 张恒赫:《从“控制自然”意识形态的束缚走向人类与自然的和解》,博士学位论文,武汉大学,2014年。
[2] 仇竹妮:《从“控制自然”到“解放自然”》,博士学位论文,东北师范大学,2013年。
[3] 张轩豪:《威廉·莱斯“控制自然”思想研究》,硕士学位论文,成都理工大学,2020年。
[4] 李旭阁:《“控制自然”批判与“和谐共存”构建：威廉·莱斯生态学马克思主义思想研究 》,博士学位论文,吉林大学,2018年。
[5]包庆德:《评莱斯的生态学马克思主义控制自然理论》,《中国社会科学院研究生院学报》2017年第6期。
[6] 王雨辰:《论威廉·莱斯的生态学马克思主义理论》,《南京社会科学》,2008年第6期。
[7]李富君:《控制自然的观念与生态危机的出路——威廉·莱斯的生态学马克思主义思想论析》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),2014年第6期。
[8]张秀英:《论西方生态学马克思主义价值观——兼评威廉·莱斯的<自然的控制>》,《宿州教育学院学报》,2009年第12期。
[9]李咏梅:《“控制自然”的意识形态批判与生态正义——威廉·莱斯的生态马克思主义思想及其当代价值》,《哲学动态》,2011年第2期。
[10]王雨辰:《“控制自然”观念的历史演进及其伦理意蕴——略论威廉·莱斯的科技—生态伦理价值观》,《道德与文明》,2004年第5期。
[11]郝峰:《控制自然与异化消费——威廉·莱斯的生态危机理论述评》,《内蒙古大学学报》(哲学社会科学版),2010年第3期。
[12]穆蓉蓉:《从控制自然到实现人与自然和谐——读威廉·莱斯<自然的控制>》,《经济师》,2022年第1期。
[13]韩万山,《威廉·莱斯的消费理论及其启示》,《哈尔滨师范大学社会科学学报》,2021年第1期。
[14]曾文婷,《“生态学马克思主义”的生态危机理论评析》,《北方论丛》,2005年第9期。
[15]章道德,《从自然的控制到自然的解放——威廉·莱易斯<自然的控制>解读 》,《学理论》,2012年第7期。
[16]刘仁胜,《生态马克思主义发展概况》,《当代世界与社会主义》,2006年第3期。
[17]李咏梅,《“控制自然”的意识形态批判与生态正义——威廉·莱斯的生态马克思主义思想及其当代价值哲学动态》,《哲学动态》,2011年第2期。
[18]魏建翔,《生态学马克思主义的稳态经济思想评析》,《福建农林大学学报》（哲学社会科学版）,2019年第5期。
[19]王艳,《试论威廉·莱斯生态马克思主义的理论贡献及其局限》,《理论学讨》,2011年第3期。
[20]刘建伟,《习近平生态文明建设思想中蕴含的四大思维》,《求实》,2015年第4期。
[21]万健琳,《略论生态学马克思主义的消费价值观》,《武汉大学学报》,2008年第11期。
[22]余谋昌,《马克思和恩格斯的环境哲学思想》,《山东大学学报》（哲学社会科学版）,2005年第12期。
[23]刘杨,《威廉·莱斯生态学马克思主义思想述评》,《马克思主义研究》,2015年第2期。
[24]徐水华,《论威廉·莱斯的控制自然思想及其理论困境》,《前沿》,2009年第10期。