20世纪六七十年代，资本主义的继续发展和生态环境问题的现实使马克思主义遭受到环保主义者的质疑和挑战，生态马克思主义在此背景之下应运而生，并在北美、欧洲等地逐渐发展成为当代马克思主义发展的重要理论形态。休斯作为英国生态马克思主义的代表人物，面对环保主义对历史唯物主义的质疑，通过深挖历史唯物主义自然观、生产力发展理论和需要理论三大核心主题的生态性，不仅对环保主义做出了有力的回应，也深刻阐释了历史唯物主义的生态内涵。

本篇论文围绕“自然观”、“生产力发展理论”和“需要理论”三大核心主题，从环保主义的质疑和历史唯物主义出发，旨在呈现休斯对历史唯物主义生态化阐释的过程。论文总共从五个方面展开论述。第一方面，首先介绍了休斯对历史唯物主义生态化阐释的背景，主要从现实背景和理论背景展开，其中理论背景的描述将休斯置于马克思主义及整个生态马克思主义和英国生态马克思主义当中，不仅明晰了休斯思想的理论渊源，也勾勒出休斯在生态马克思主义和英国生态马克思主义中的地位。第二个方面是休斯对自然观的生态化阐释，首先阐述了历史唯物主义视域下如何看待自然以及人与自然之间的关系，休斯在此基础上通过挖掘历史唯物主义的“相对自然极限”、自然在历史唯物主义中的重要性和连续性完成了对自然观的生态化阐释。第三个方面是休斯对生产力发展理论的生态化阐释，同样是在阐明历史唯物唯物主义如何看待生产力发展的社会作用的基础上，休斯通过解读生产力发展的生态良好性，并进一步剖析生产力发展的“革命效应”与生态问题的关系，展现了生产力发展理论内含的生态性。第四个方面是休斯对需要理论的生态化阐释，在历史唯物主义需要理论的基础上，休斯通过揭示需要不同于欲求的生态可持续性，在区分真假需要中揭示“按需分配”原则的生态可持续性，人的需要的本质和生态的良性互动关系三方面展现了需要理论的生态内涵。最后，第五个方面落脚到现实，首先对休斯对历史唯物主义的生态化阐释做出了总体性评价，然后在此基础上指出其对我们更好理解和发展历史唯物主义以及生态文明建设的启示意义。

总之，深入研究休斯对历史唯物主义的生态化阐释，不仅能让我们更清晰地认知历史唯物主义的生态内涵，而且对我们今后的历史唯物主义创新研究和生态文明建设都有重要的理论和现实价值。

In the sixties and seventies of the 20th century, the continuous development of capitalism and the reality of ecological and environmental problems made Marxism questioned and challenged by environmentalists, and ecological Marxism came into being in this context, and gradually developed into an important theoretical form for the development of contemporary Marxism in North America, Europe and other places. As a representative of British ecological Marxism, Hughes not only made a powerful response to environmentalism by digging into the ecology of the three core themes of historical materialism, the theory of productivity development and the theory of needs in the face of environmentalism's questioning of historical materialism, and profoundly explains the ecological connotation of historical materialism.

Focusing on the three core themes of "view of nature", "theory of productivity development" and "need theory ", this paper aims to present the process of Hughes' ecological interpretation of historical materialism from the questioning of environmentalism and historical materialism. The paper discusses a total of five aspects. The first aspect first introduces the background of Hughes' interpretation of the ecological interpretation of historical materialism, mainly from the practical background and theoretical background, in which the description of the theoretical background places Hughes in Marxism and the whole ecological Marxism and British ecological Marxism, which not only clarifies the theoretical origin of Hughes' thought, but also outlines Hughes' position in ecological Marxism and British ecological Marxism. The second aspect is Hughes's ecological interpretation of the view of nature, which first expounds how to view nature and the relationship between man and nature from the perspective of historical materialism, on which Hughes completes the ecological interpretation of the view of nature by excavating the "relative limit of nature" of historical materialism and the importance and continuity of nature in historical materialism. The third aspect is Hughes's ecological interpretation of the theory of productivity development, which is also based on clarifying how historical materialism views the social role of the development of productive forces, Hughes shows the ecology inherent in the theory of productivity development by interpreting the ecological goodness of the development of productive forces, and further

 

analyzing the relationship between the "revolutionary effect" of the development of productive forces and ecological problems. The fourth aspect is Hughes's ecological interpretation of the need theory, on the basis of the historical materialist need theory, Hughes shows the ecological connotation of the need theory by revealing the ecological sustainability of the need different from the desire, revealing the ecological sustainability of the principle of "distribution on demand" in distinguishing between true and false needs, and the benign interaction between human needs and ecology. Finally, the fifth aspect is based on reality, first making an overall evaluation of Hughes' ecological interpretation of historical materialism, and then pointing out its enlightenment significance for us to better understand and develop historical materialism and the construction of ecological civilization on this basis.

In short, in-depth study of Hughes' ecological interpretation of historical materialism can not only make us more clearly understand the ecology inherent in historical materialism, but also have important theories and realities for our future historical materialist innovation research and ecological civilization construction

著作类：
[1]马克思恩格斯文集：第1卷[M]，北京：人民出版社，2009.
[2]马克思恩格斯文集：第2卷[M]，北京：人民出版社，2009.
[3]马克思恩格斯文集：第5卷[M]，北京：人民出版社，2009.
[4]马克思恩格斯文集：第8卷[M]，北京：人民出版社，2009.
[5]马克思恩格斯文集：第9卷[M]，北京：人民出版社，2009.
[6]马克思恩格斯文集：第10卷[M]，北京：人民出版社，2009.
[7]马克思恩格斯全集：第3卷[M]，北京：人民出版社，1972.
[8]马克思恩格斯全集：第13卷[M]，北京：人民出版社，1962.
[9]马克思恩格斯全集：第42卷[M]，北京：人民出版社，1979.
[10]马克思恩格斯全集：第46卷[M]，北京：人民出版社，1980.
[11]马克思恩格斯全集：第47卷[M]，北京：人民出版社，1979.
[12]习近平：习近平关于社会主义生态文明建设论述摘编[M]，北京：中央文献出版社，2017.
[13]习近平：决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利—在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M]，北京：人民出版社，2017.
[14]习近平：高举中国特色社会主义伟大旗帜，为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗—在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M]，北京：人民出版社，2022.
[15]中共中央党史和文献研究院：十九大以来重要文献选编（上）[M]，北京：中央文献出版社,2019.
[16]倪瑞华：英国生态学马克思主义研究[M],北京：人民出版社，2011.
[17]方世南：马克思恩格斯的生态文明思想—基于《马克思恩格斯文集》的研究，北京：人民出版社，2018.
[18][德]黑格尔：自然哲学[M]，梁志学译，北京：商务印书馆，1980.
[19]费尔巴哈哲学著作选集（下）[M]，荣震华等译，北京：商务印书馆，1984.
[20][加]本·阿格尔：西方马克思主义概论[M]，慎之等译，北京，中国人民大学出版社，1991.
[21][美]丹尼斯·米都斯等：增长的极限—罗马俱乐部关于人类困境的报告[M]，李宝恒译，长春：吉林人民出版社，1997.
[22][美]詹姆斯·奥康纳：自然的理由[M]，唐正东、臧佩洪译，江苏：南京大学出版社，2003.
[23][英]戴维·佩珀：生态社会主义：从深生态学到社会正义[M]，山东：山东大学出版社，2005.
[24][美]约翰·贝拉米·福斯特：生态危机与资本主义[M]，耿建新译，上海：上海译文出版社，2006.
[25][英]马尔萨斯：人口论[M]，郭大力译，北京：北京大学出版社，2008.
[26][英]乔纳森·休斯：生态与历史唯物主义[M]，张晓琼等译，南京：江苏人民出版社，2011.

期刊类：
[1]李祖扬，邢子政：从原始文明到人类文明—关于人与自然关系的回顾和反思[J]，南开学报，1999，（3）.
[2]陈食霖：生态批判与历史唯物主义的重构——评詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义思想[J]，武汉大学学报（人文科学版），2006，（2）.
[3]王雨辰：反对资本主义的生态学—评西方生态学马克思主义对资本主义社会的生态批判[J]，国外社会科学，2008，（1）.
[4]王雨辰：论休斯的生态学马克思主义理论[J]，哲学与当代世界，2015，（12）.
[5]杨承训，张新宁：论马克思主义科技经济理论的三个高度[J]，当代经济研究，2015，（6）.
[6]王前军：乔纳森·休斯对马克思历史唯物主义的生态辩护，科学社会主义，2016，（2）.
[7]杨俊，冯旺舟：历史唯物主义真的与生态学绝缘吗？—论乔纳森·休斯的生态学马克思主义思想及其启示[J]，湖北社会科学，2016，（6）.
[8]廖婧，穆艳杰：英国生态学马克思主义两大阵营的理论分歧[J],甘肃社会科学2016,（1）.
[9]李贵成，夏承海：着力构建人与自然和谐共生的生命共同体[J]，理论导刊，2018，（11）.
[10]郇庆治，陈艺文：马克思主义生态学构建的三大进路：学术文献史视角[J]，当代国外马克思主义评论，2020,（4）.
[11]王雨辰：论维系人与自然和谐共生关系的生态道德观—基于新冠肺炎疫情的反思[J]，云梦学刊,2020,（4）.
[12]卢江：马克思技术二重性批判理论研究—基于《资本论》及相关手稿的文本考证[J]，马克思主义研究，2020，（3）.
[13]于萍：乔纳森·休斯对历史唯物主义的生态审视及生态启示—以需要为视角的分析[J]，中国地质大学学报（社会科学版），2020，（6）.
[14]李垣，冉佳瑜：乔纳森·休斯对历史唯物主义自然观的阐释及当代启示[J]，长江论坛，2022，（4）
[15]于天宇：马克思交往理论视域下全球生态危机实质及破解路径论析[J]，东岳论丛,2022，（6）.
[16]许勋恩，邹晓芟：构建人与自然和谐共生的新型现代化之多维审视[J]，武汉理工大学学报（社会科学版），2022（6）.
[17]燕连福：中国式现代化新道路的五个特征[J]，北京联合学学报，2022，（2）.
[18]王雨辰，彭奕为：党的二十大报告中的社会主义生态文明观及其当代价值[J]，云梦学刊，2023，（1）.

学位论文类：
[1]杜洪忠：乔纳森·休斯的生态历史唯物主义研究[D]，哈尔滨师范大学，2013.
[2]袁玲：乔纳森·休斯的生态马克思主义研究[D]，东南大学，2014.
[3]向柯：乔纳森·休斯的生态学马克思主义思想研究[D]，南京财经大学，2016.
[4]范骁虎：乔纳森·休斯生态历史唯物主义观探析[D]，辽宁大学，2017.

外文文献：
[1]Reiner Grundmann.Marxism and ecology.New York:Oxford University Press,1991.
[2]Paul Burkett.Marx and Nature:A Red and Green Perspective,New York: Palgrave Macmillan,,1999.