在马克思恩格斯创立群众史观之前唯心史观将少数英雄人物当作社会历史的创造者，而群众史观的创立真正实现了用历史动力视角把握历史规律的新方式。群众史观是唯物史观的核心议题，马克思恩格斯在群众史观的创立和发展过程中殊途同归，相较于马克思从经济思想史视角确立群众史观而言，恩格斯更为突出的是从工人阶级及其运动规律的角度确立群众史观，两位经典作家的视域共同构成了群众史观的基调和基本内容。即阐明无产阶级的历史使命、论述人民群众是历史的创造者及最终实现自由人联合体的最终归宿。

目前学界对恩格斯群众史观贡献的研究多是在马克思主义理论的整体视角下或与马克思的群众史观一起进行研究，本文把握恩格斯对群众史观发展的独创性贡献，有助于澄清历史合力论在群众史观创立与发展过程中的作用。

具体而言，本文从马克思恩格斯群众史观产生的思想来源出发，分析了理论产生的现实依据及主要内容，明确了在历史规律运行中人民群众的真正作用。其次，阐述了恩格斯深化拓展群众史观的时代条件、具体贡献及理论地位。再次，阐明苏联马克思主义者和中国共产党人对群众史观的发展与创新。最后回应和批驳了西方马克思主义者对群众史观的误读，批判了机会主义与修正主义对群众史观的歪曲，进而把握群众史观的真正本质，划清与英雄史观的界限。本文最终对“人民至上”的理念进行了理论溯源，立足于新的时代条件明确群众史观对构建人类文明新形态的价值，和对21世纪马克思主义发展的理论借鉴。

恩格斯对群众史观发展的贡献对当今世界具有深刻而长远的意义，本文以历史发展的眼光阐述恩格斯对群众史观的发展在无产阶级斗争实践活动尤其是社会主义国家建立的历史意义，彰显恩格斯群众史观的历史价值。在新的历史条件下坚守群众史观的基本立场，凝聚人民力量，为全面建成社会主义现代化强国和推进中华民族伟大复兴提供实践引领，更好地指引新时代推进中国式社会主义现代化建设。

关 键 词：恩格斯，群众史观，历史创造者，人民立场

Before Marx and Engels founded the mass historical view, the idealistic historical view regarded a few heroes as the creators of social history, and the creation of the mass historical view truly realized a new way to grasp the laws of history from the perspective of historical dynamics. Compared with Marx's view of the history of the masses from the perspective of the history of economic thought, Engels' view of the history of the masses from the perspective of the working class and the laws of its movement is more prominent. The two classical writers' perspectives together constitute the tone and basic content of the historical view of the masses, namely, the clarification of the historical mission of the proletariat, the exposition of the masses as the creators of history and the ultimate realization of the ultimate destination of the association of free men.

 

Most of the current scholarly studies on the contribution of Engels' view of mass history are conducted under the overall perspective of Marxist theory or together with Marx's view of mass history. This paper grasps Engels' original contribution to the development of the view of mass history and helps clarify the role of the theory of historical cohesion in the process of the creation and development of the view of mass history.

 

Specifically, the paper starts from the ideological sources of Marx and Engels' view of the history of the masses, analyzes the practical basis and main contents of the theory, and clarifies the real role of the masses in the operation of the laws of history. Secondly, it elaborates the conditions of the times, the specific contributions and the theoretical status of Engels' deepening and expansion of the historical view of the masses. Again, the development and innovation of the historical view of the masses by the Soviet Marxists and the Chinese Communists are clarified. Finally, the paper responds to and refutes the misinterpretation of the historical view of the masses by Western Marxists and criticizes the distortion of the historical view of the masses by opportunism and revisionism, so as to grasp the true essence of the historical view of the masses and draw a clear line between it and the historical view of the heroes. The paper finally traces the theoretical origins of the concept of "people first" and clarifies the value of the mass historical view for the construction of a new form of human civilization based on the new conditions of the times, as well as the theoretical reference for the development of Marxism in the 21st century.

 

The contribution of Engels to the development of the historical view of the masses has profound and long-term significance for today's world. This paper elaborates the historical significance of Engels' development of the historical view of the masses in the practical activities of the proletarian struggle, especially the establishment of the socialist state, with the perspective of historical development, and highlights the historical value of Engels' historical view of the masses. Under the new historical conditions, the paper adheres to the basic position of the historical view of the masses, unites the people's power, provides practical guidance for the comprehensive building of a strong socialist modern state and the advancement of the great rejuvenation of the Chinese nation, and better guides the advancement of Chinese-style socialist modernization in the new era.

Key Words：Engels, Historical view of the mass, Historical creator, People’s position

 

（一）经典著作
[1]马克思恩格斯选集（第 1-4 卷）[M].北京:人民出版社,2009.
[2]马克思恩格斯文集（第 1-10 卷）[M].北京:人民出版社,2012.
[3]《列宁全集》（第6卷）[M].北京:人民出版社,2013.
[4]《列宁全集》（第23、35、37、41卷）[M].北京:人民出版社,2017.
[5]《列宁选集》（第1卷）[M].北京:人民出版社,2012.
[6]《毛泽东选集》（第1—4卷）[M].北京:人民出版社,1991.
[7]《邓小平文选》（第2卷）[M].北京:人民出版社,1994.
[8]《江泽民文选》（第3卷）[M].北京:人民出版社,2006.
[9]《胡锦涛文选》（第3卷）[M].北京:人民出版社,2016.
[10]《习近平谈治国理政》（第1—3卷）[M].北京:外文出版社,2018.
[11]《习近平谈治国理政》（第4卷）[M].北京:外文出版社,2022.
（二）国内著作
[1]冯瑞芳,李士昆.马克思恩格斯八封历史唯物主义书信研究[M].北京:北京大学出版社,1986.
[2]张新.恩格斯传[M].北京:当代世界出版社,1998.
[3]顾海良等.马克思主义发展史[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[4]陈先达.《马克思主义十五讲》[M].北京:人民出版社,2017.
[5]张雷声等.马克思主义基本原理专题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2015.
[6]衣芳等．人民群众主体论——群众观、党群关系、群众工作理论研究[M].北京:人民出版社, 2008．
[7]肖前等.历史唯物主义原理[M].北京:人民出版社,1991.
[8]戴立兴.政党与群众—中国共产党执政考量[M].北京:中央编译出版社,2009.
[9]李兵主编.党的群众路线专题研究[M].北京:国防大学出版社,2014.
[10]俞良早．列宁主义研究[M].南宁:广西人民出版社,1993．
[11]高放，高敬增.普列汉诺夫评传[M].北京:中国人民大学出版社,1985.
[12]吴家华,任暟,侯衍社.马克思恩格斯思想比较研究[M].北京：中国人民大学出版社,2015.
[13]臧峰宇.晚年恩格斯哲学经典文本的内在逻辑研究[M].北京:中国人民大学出版社,2015.
[14]聂锦芳，李彬彬.马克思思想发展历程中的“犹太人问题”[M].北京:中国人民大学出版社, 2017.
[15]杨权利.马克思恩格斯关于历史唯物主义书信文本研究[M].北京:社会科学文献出版社,2019.

（三）国外著作
[1][法]塞奇•莫斯科维奇.群氓时代[M].许列民等译.南京:江苏人民出版社,2003．
[2][法]古斯塔夫•勒庞.乌合之众:大众心理研究[M].冯克利译.北京:中央编译出版社,2011.
[3][英]乔治•鲁德.法国大革命中的群众[M].何新译.北京:北京师范大学出版社,2016．
[4][英]雷蒙•威廉斯.关键词:文化与社会的词汇[M].刘建基译.北京:三联书店出版社,2005.
[5][英]约翰•麦克莱兰.群众与暴民:从柏拉图到卡内蒂[M].何宽道译.上海:复旦大学出版社, 2014.
[6][匈]卢卡奇.历史与阶级意识:关于马克思主义辩证法的研究[M].杜章智,任立,燕宏远译.北京:商务印书馆,2009.
[7][俄]普列汉诺夫.论一元史观的发展问题[M].王荫庭译.北京:商务印书馆,2012.
[8][俄]普列汉诺夫.论个人在历史上的作用问题[M].曹葆华译.北京:三联书店出版社,1964.
[9][俄]普列汉诺夫.我们的意见分歧[M].刘若水译.北京:三联书店出版社,1961.
[10][德]爱德华·伯恩施坦:《伯恩施坦文选》[M].殷叙彝译.北京:人民出版社,2008.
[11][法]路易·阿尔都塞.保卫马克思[M].顾良译.北京:商务印书馆,2010.
[12][美]诺曼·莱文.辩证法内部对话[M].张翼星等译.昆明:云南人民出版社,1997.
[13][美]诺曼·莱文.不同的路径:马克思主义与恩格斯主义中的黑格尔[M].臧峰宇译.北京:北京师范大学出版社,2009.
[14][日]广松涉.文献学语境中的《德意志意识形态》[M].彭曦翻译.南京:南京大学出版社,2005.
[15][英]戴维·麦克莱伦.马克思以后的马克思主义[M].李智译.北京:中国人民大学出版社,2004.
[16][美]沃伦·布雷克曼.废黜自我：马克思、青年黑格尔派及激进社会理论的起源[M].李佃来译.北京:北京师范大学出版社,2013.
[17]David McLellan. Engels[M]. Sussex: The Harvester Press, 1977.
[18]Margaret A. Rose. Reading The Young Marx and Engels[M].London: Croom Helm,1978.
[19]Norman Levine. The Tragic Deception: Marx Contra Engels[M]. Oxford: Clio Press,1975.
[20]Terrell Carver. Marx & Engels The Intellectual Relationship[M].London: Wheatsheaf Books, 1983.
[21]Terrell Carver. The Life and Ideas of Friedrich Engels [M]. New York: Palgrave Macmillan, 2020.
[22]Douglas Moggach.The Philosophy and Politics of Bruno Bauer.[M].Cambridge,UK:Cambridge University Press,2003.
（四）期刊论文
[1]顾海良.恩格斯论巴黎公社的革命精神——纪念巴黎公社革命150周年[J].文化软实力, 2021,6(01):9-12.
[2]周康林,郝立新.马克思“人民主体”思想的内在逻辑与当代价值[J].马克思主义研究, 2019(07):41-50+59+163.
[3]牟成文,冯连军.马克思群众思想的创立与社会主义从空想到科学的发展[J].社会主义研究, 2017(05):25-32.
[4]刘真金,肖铁肩.从《法兰西内战》看马克思的人民主体思想及其当代价值[J].马克思主义研究,2011(05):103-109.
[5]刘同舫.恩格斯思想的历史地位与伟大贡献[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2020(04):1-6+169.
[6]衣芳,王爱玲.马克思主义群众观的正本清源和与时俱进[J].理论学刊,2007(10):4-10+127.
[7]郝贵生.马克思恩格斯《神圣家族》中的群众史观[J].中共天津市委党校学报,2006(03):39-43.
[8]戴立兴.毛泽东“全心全意为人民服务”思想分析——纪念毛泽东诞辰120周年[J].探索, 2013(06):11-15.
[9]寇清杰.列宁人民群众观及其当代价值[J].思想理论教育导刊,2013(10):17-22.
[10]唐正东.哲学与政治的结合:恩格斯与青年黑格尔派[J].马克思主义与现实,2020(05):53-59.
[11]高放.普列汉诺夫在历史上的作用[J].江西社会科学,1994(07):35-40
[12]李学智.“合力”非动力论：恩格斯“合力”说再认识[J].清华大学学报(哲学社会科学版), 2022,37(04):178-188+227.
[13]高爽,黄明理.论解放维度中“现实的人”与“现实的个人”的辩证统一关系——基于《德意志意识形态》的文本分析[J].思想教育研究,2022(01):66-70.
[14]段迎晖.恩格斯对创立历史唯物主义的独特贡献——兼评广松涉“恩格斯主导说”[J].兰州学刊,2008(08):11-14.
[15]张一兵.广松涉:物象化与历史唯物主义——《历史唯物主义原像》解读[J].哲学研究, 2008(04):21-30+127-128.
[16]朱传棨.论恩格斯对唯物史观的杰出贡献[J].马克思主义与现实,2010(06):54-61.
[17]张新.论恩格斯对唯物史观的杰出贡献[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2020(04):10-16.
[18]覃正爱,郭江勇.恩格斯对唯物史观的贡献新论[J].江汉论坛,2020(02):17-23.
[19]陈祥健.“人民就是江山”：马克思主义群众史观的百年归结与时代宣示[J].福建论坛(人文社会科学版),2021(06):5-10.
[20]顾玉平.马克思主义群众史观的当代理念[J].南通大学学报(社会科学版),2015,31(03):23-29.
[21]李彬彬.恩格斯在唯物史观创立中的思想贡献——以《神圣家族》为中心[J].山东社会科学, 2021(07):44-49.
[22]刘秀萍.《神圣家族》与恩格斯对青年黑格尔派的批判[J].天津社会科学,2020(06):43-49+56.
[23]刘怀玉.论青年恩格斯“另一条道路”的哲学意义——以《英国工人阶级状况》为中心[J].马克思主义与现实,2023(01):35-44.
[24]邓婕林.恩格斯《英国工人阶级状况》的理论贡献[J].马克思主义理论学科研究,2020,6 (05):175-181.
[25]赵雪峰.刍议马克思主义“群众”概念的发展与内涵[J].实事求是,2013(03):21-23.
[26]武晟.群众路线及其相关概念辨析[J].山东社会科学,2014(02):166-170.
[27]叶泽雄.再论恩格斯历史合力论研究中的几个关系问题[J].马克思主义研究,2017(02):88-94+160.
[28]叶泽雄,鄢然.历史合力论视域中的“两种决定”作用及其关系问题[J].江海学刊,2022, (04):42-50.
[29]叶丽,朱凤云.恩格斯晚年对马克思主义的新发展[J].山东社会科学,2021(12):95-100.
[30]刘森林.何为“现实的个人”之现实性?[J].马克思主义理论学科研究,2017,3(04):42-56.
[31]隽鸿飞.现实的人:历史发展的动力——对马克思历史动力理论的新阐释[J].学术交流, 2005(07):14-20.
[32]王东.恩格斯的伟大贡献与历史地位——兼论必须回答“马恩对立论”的思想挑战[J].毛泽东邓小平理论研究,2010(12):38-44+82.
[33]王彦,程本学.群众史观的演进逻辑及其对群众路线教育实践活动的启示[J].求实,2014 (07):39-45.
[34]陈其泰.恩格斯晚年对唯物史观理论的重大贡献[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2009,38(01):14-20.
[35]赖雄麟,杨晓.论恩格斯对马克思主义唯物史观理论体系创建的重要贡献[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2020,53(06):1-5.
[36]王志林,王冰洁.恩格斯晚年关于“无产阶级解放条件”新变化思想及现代意义[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2011,31(02):96-101.
[37]张云飞.试论群众史观中群众概念的界定[J].兰州学刊,2008(10):13-16.
[38]孟庆仁.马克思主义群众史观新解[J].理论学刊,2007(06):27-31.
[39]任帅军.恩格斯论工人作为无产阶级的存在——基于《神圣家族》与《英国工人阶级状况》的比较及启示[J].湖北社会科学,2022(05):5-13.
[40]申雪寒.恩格斯《英国工人阶级状况》对无产阶级意识觉醒若干问题的阐发[J].思想理论教育导刊,2021(12):40-44.
[41]林锋.诺曼·莱文对晚年恩格斯历史观的误读[J].马克思主义与现实,2019,(04):62-68.
（五）学位论文
[1]雒菁.恩格斯对唯物史观的贡献研究[D].吉林大学,2022.
[2]蔡怡然.马克思恩格斯群众史观研究[D].中共山东省委党校,2022.
[3]巢陈思.马克思主义群众观研究[D].吉林大学,2016.